Пусть будет солнечен и ясен твой жизненный путь. А сказка живет всегда в твоем сердце, а не только на страницах книг.
Доброта, честность и благородство, искренность и нежность победят зависть,
злость и все то, что разрушает нас. Сияй маленькая звездочка ^....^~ С Днем Рождения.

(c) Miel

Было хмурое утро. Я проснулась от сильного дуновения ветра.
На подоконнике возникла Вайолет,стряхивая одной рукой снежинки со своих прозрачно-фиолетовых крылышек,
другой прижимая под курткой котенка, который тихонько пищал.

- Откуда это пушистое белое чудо? - обрадовалась я.
- Выпал с первым снегом, - ответила Ви.
- Но...Так не бывает же!
- Когда город застилает туман, люди ничего не видят. И пока сквозь него тихо падает снег, происходит что-нибудь удивительное. Обычно людям это недоступно,
но я бы даже не рассказала об этом ,если бы этому белому "пришельцу" не нужен был дом. Но никто не должен узнать откуда он взялся. Людям вообще стоит знать поменьше.
Что видят ,то пусть для них и настоящее.

Ви выпустила котенка на пол и укутавшись плотнее шарфом, исчезла ...

Такого сюрприза с утра я не ожидала.

(доредатирую позже)

PS: ну почему когда я пишу, какая -то мысль в голове, обязательно дела

такое ощущение, что я где-то эту идею стырила...уж больно что-то знакомое...

Пишет  LAW:

Характер = порок???

Зачем скрывать пороки, оцениваемые окружающими как достоинства?
Илья Герчиков

С тех пор, как эгоцентризм стал доминирующей идеологией, люди сошли с ума.
Фредерик Бегбедер, «Идеаль»

В последнее время много учусь. На дифференциальной психологии нам рассказали об одном товарище по имени Теофраст (или Тиртамос, или Тиртам). Жил этот славный древний грек в городе Эрес аж в 4 веке до нашей эры, году этак в 370, и был он, конечно, философом. А по совместительству - теоретиком музыки и учеником Аристотеля.
Для психологии этот товарищ интересен тем, что именно он первым ввел понятие ХАРАКТЕРА и даже написал книгу «Этические характеры», в которой выделил 30 типов людей, и все, абсолютно все – плохие. Человеки по Теофрасту делятся на трусливых, льстецов, завистливых, болтунов, бахвалов, гордецов, брюзг, недоверчивых и т. д. При этом в книжке каждый характер снабжен примерами ситуаций своего проявления, все очень сочно и в деталях.
Само же слово ХАРАКТЕР переводится как «отпечаток на камне», и, по Теофрасту характер есть отпечаток порока. Само слово это имеет негативную коннотацию. И если, допустим, взять сферическую монашку в вакууме из тех времен, у нее по Теофрасту просто не было характера!
И я задумалась – до чего же верно выражение «Ничто не ново под Луной»! Ибо сейчас в литературе и кино мы наблюдаем ту же ситуацию, что и в 4 веке до н.э. Под характером и харизмой понимается набор отрицательных качеств, делающих персонажа интересным читателям. Цинизм, социофобия, мизантропия, гордость - все идет на ура. Взять того же доктора Грегори Хауса, например. Никто не говорит ему: «Чувак, так жить нельзя!» Кэмерон многие фанаты сериала почти не ненавидели за ее к Хаусу отношение, хотя ее реакция как раз НОРМАЛЬНА. Но нет, никто не хотел, чтобы Хаус менялся, перестал быть циничным, издеваться над людьми и ставить на них свои опыты. Напротив, все кричали: давай, мужик, жги.
Да, мне тоже всегда были интересны такие люди как Хаус, Декстер… Но они мне интересны с целью их спасти, вытащить из всего этого. А миру они интересны с целью ими забавляться.
Далее (внимание! Это лишь т.з. автора!!!)Менять что-то в них? А зачем? Никто не хочет! Так же интереснее! Добрый Хаус никому не нужен, стоило ему чуть ослабить градус сарказма, язвительности и вредности в адрес окружающих, как тут же пошли негативные отзывы, дескать, "Хаус уже не тот, сдает позиции, так не круто".
....

Вот один пример… На выставке Арт-Москва были представлены работы художницы Марии. Это были плохо сделанные карандашные копии Рафаэлевых Мадонн и прочих произведений Возрождения. Топорно, на какой-то мятой кальке перерисованы классические образы. И ВСЁ! Суть не рисунках, а в идее: ее проект назывался «Красивая красота», в своем пояснительном эссе она писала, что лучше будет плохо копировать великое искусство чем создавать плохое искусство современное. Что мир уже пересек ту точку, когда постмодерн прекратил радовать, и ему, миру нужно возвращение к «нормальной» красоте. Я полностью согласна с этой гипотезой. Хватит уже безумных инсталляций и попыток вывернуться кожей наружу. Это не нормально, когда книги Сьюзен Коллинз «Голодные игры», потрясающие книги о верности, чести, долге, настоящей дружбе и, не побоюсь этого слова, настоящей любви, считаются ДЕТСКИМИ, а романы Фредерика Бегбедера типа «Идеаль» - взрослыми и философскими. У меня поневоле закрадывается мнение, что авторы сегодня уже немножко бояться делать своего героя хорошим, не лепить из него «обаятельного мерзавца» и поэтому предпочитают присвоить своей книжке статус детской, просто чтобы их не осмеяли. А Бегбедер у нас – философский французский публицист, глас поколения, описывающий «эру сексуальной бесчеловечности». Пишет про всякую мерзость, но при этом людям кажется, что он освещает «настоящую взрослую жизнь».
Скажите, как такое случилось?
Почему вышло так, что нормальные человеческие чувства и отношения стали достоянием лишь книжек для детей, а в романах для взрослых сплошь «одаренные альтернативной моралью»?
Почему фразы типа «Короче, я считаю, что любви больше нет и что условия, необходимые для ее возникновения, уже никогда не соберутся воедино в нашей потерявшей невинность цивилизации» кажутся мудрыми, а нечто естественное и нормальное стало уделом шестнадцатилетних подростков из фэнтези?
Герой с «отпечатком порока», герой, смотрящий со страниц книг Бегбедера, возникающий в сериалах – ненормален. Мне не хочется спорить о понятии "норма" и том, что она у всех своя. В конце концов, в психологии есть критерии нормы (целых пять), один из них называется «Норма как психологическое здоровье».
Герой с «отпечатком порока» часто психологически болен. Он не счастлив и не растет, он словно крутится в бешеном колесе, отрабатывая свою харизму и интересность бессмысленными страданиями, направленными «не в то русло».
...
Образ Хауса прекрасен, я сама обожаю этот сериал. Но по сути это – спекуляция на страдании. А страдание надо проживать, правильно проживать, а не резать из него кружева и банты, не обряжаться в него как во вторую кожу.
У древних латинян было такое выражение - «Еst quaedam flere voluptas» - «В слезах есть что-то от наслаждения». Мне кажется, его суть в изначальной потребности человека принять все, и слезы, и кошмары. Прожить это. Ведь если человеком боль не прожита, то смыслы, которые она несет, не будут обретаться, у него не будет… ну полета что ли, он так и останется сидеть в этой боли как в воде. И не надо пытаться забыть, отвлечься, думать о другом и т.д. и т.п. Это поможет, концепция «замнем для ясности» вполне себе способна сработать. На месяц. Но там останется Вечная Запятая, и как только случится хоть чем-то похожая ситуация, ну разговор зайдет например об отношениях мужчины и женщины, а у кого-то типа Хауса был кошмарный разрыв с Кадди, и... просто случится рестимуляция старой боли. И так до бесконечности. Можно, конечно, повернуться к ситуации и себе самому спиной, но тогда это прошлое будет постоянно оттягивать энергию у настоящего. А человек - это очень сложная энерго-информационная система, и вся энергия ему нужна, лишней-то нет.
Но что-то мы отвлеклись. Итак, мне бы просто хотелось почитать про героя с нормальными здоровыми реакциями на трудности. Да, я знаю про «трудное детство», и действительно драма детства – это драма жизни, и детская трагедия в разы страшнее взрослой, но ровно до тех пор, пока человек не поднимется над ситуацией, не начнет рефлексировать детство. И пытаться понять, что там, как и почему.
Мне самой искренне жалко Хауса. И Декстера. Но от восхищения их интересностью таким людям отнюдь не становится лучше. И… Ну не верю я что характер – вот в этом. Нет, не может такого быть. В конце концов, ну должна же быть хоть какая-то альтернатива? Кто-то, кто не вытирает ноги о человечество путем называния всех идиотами или садистами. Кто-то, кого этот мир примет и с кем не будет скучно. Нет, не идеальный герой, просто ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Который борется за какое-нибудь дело типа Кубинской Революции, любит своих друзей, ненавидит врагов, не прощает предательства… Ну хоть кто-то, кто ведет себя… здорОво. Хоть кто-то, у кого не "отпечаток порока".

URL записи

...тот, кто должен быть плохим, не лишён своеобразного очарования.
но мне все-таки больше по душе умные, хорошие люди, которые делают добрые, полезные себе и другим дела.

Мысленно смысленно бессмысленно
я прихожу под вечер
волшебный город безупречен
моя голова наполняется словами, когда я одна
у меня в потолке вентилятор
в голове с дырой я живу
мне застреливаться вовсе не надо
и без этого ведь я умру

"Я усталый, недобрый, озабоченный человек, взваливший на себя груз неописуемой ответственности. У меня синдром Сикорски, я психопат и всех подозреваю. Я никого не люблю, я урод, я страдалец, я мономан, меня надо беречь, проникнуться ко мне сочувствием... Ходить вокруг меня на цыпочках, целовать в плечико, услаждать анекдотами... И чаю. Боже мой, неужели мне так и не дадут сегодня чаю?" Аркадий и Борис Стругацкие. Волны гасят ветер.

" Я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, - другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, - меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, - меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, как другие без искусства счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние - не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой. Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала, она высохла, испарилась, умерла, я ее отрезал и бросил, - тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого, и этого никто не заметил, потому что никто не знал о существовании погибшей ее половины; но вы теперь во мне разбудили воспоминание о ней, и я вам прочел ее эпитафию. Многим все вообще эпитафии кажутся смешными, но мне нет, особенно когда вспомню о том, что под ними покоится." (с)М. Лермонтов "Герой нашего времени"

URL записи

Геокешинг

Не могу зацепиться ни за одну мысль, ни за какое чувство. Я как пакет на ветру: куда подует, туда и несусь.
Нигде ничто не держит. Бывает, вынесет на пустырь, и кажется, что ничего не хочу и никого не люблю.
А в следующий миг снова подхватит и понесёт дальше... Когда же наконец я где-нибудь и с кем-нибудь останусь?!

В романе Крысы я бы отметил два положительных момента. Во-первых, там нет сцен секса,
а во-вторых, никто не умер.
Ни к чему заставлять людей помирать или спать с женщинами — они этим заняты и без того. Такая порода.

***
- Давным-давно, - начал доктор, - жил-был добрый козел...
Какое вступление! Я закрыл глаза и попытался представить доброго козла.
- У козла на шее висели тяжелые металлические часы. Он так с ними везде и ходил.
Ходил и пыхтел. Причем мало того, что они были такие тяжелые - они еще и не работали.
Пришел как-то к козлу знакомый заяц и говорит: "Слушай, козел! И чего ты все таскаешь
эти ломаные часы? Они ж тяжелые, да и толку с них никакого." "Тяжелые-то тяжелые, -
отвечает козел, - да ведь я к ним привык. Хоть они и вправду тяжелые, да к тому же не
работают."
Доктор хлебнул своего апельсинового сока и с улыбкой посмотрел на меня. Я молча
ждал продолжения.
- И вот однажды заяц преподнес козлу на день рожденья небольшую коробочку,
перевязанную лентой. А в коробочке были новенькие, блестящие, необыкновенно легкие и
отлично работающие часы. Козел ужасно обрадовался, повесил их на шею и побежал всем
показывать.
Здесь сказка неожиданно кончилась.
- Ты козел. Я заяц. Часы - твоя душа.

Ви принесла мне сегодня крепкого кофе, чтобы взбодрить меня. Я была очень рада ее появлению столь внезапному и приятному. Это было в ее стиле.
- Лам, это то о чем я думаю?- мягко улыбнувшись спросила она протягивая мне чашку. Она будто знала все наперед или читала это в моих глазах.
Но у меня были не грустные глаза, а скорее безумные и я начала очень эмоционально:
- Я знаю, что если не держать себя в руках, то это непонятное чувство обязательно поглотит меня, И тогда..тогда я непременно стану чувствовать себя несчастной.
Я начну ждать звонков, сообщений, встреч...да особенно встреч..и вздрагивать каждый раз, когда в ICQ будут приходить сообщения, а они будут не от него!!,я и буду чувствовать такое ни с чем не сравнимое разочарование, а потом снова ждать и с надеждой читать сообщения, чтобы удостовериться не написал ли он. А звонки будут вызывать ужасную тревогу и
даже не буду знать стоит ли взять трубку, ведь он не знает что с мной происходит, и я не буду говорить о том что со мной. Нееет, я не скажу,я ни за что не скажу, что у меня все внутри переворачивается, когда я даже просто где-то слышу его имя. И поэтому единственная разумная мысль , которая посетила меня- нельзя более и мысли развивать о том, что мы могли бы быть вместе. Ведь я права,Ви?

- Это и вправду то о чем я подумала, - Ви была очень спокойна и вовсе не удивлена тому ,что я говорила, - Но ты не права...
-Но что мне делать??
- Спроси у него самого.

Вайолет достала коробку конфет; она знала как я люблю сладости, знала как можно действительно подбодрить
и всегда была права о чем бы ее я не спросила. И это удивляло и радовало меня, мне казалось, что такие как Ви по-настоящему счастливы.
Была ли я права не знаю, но мне нужно было верить в какую-то сказку...